| 首頁 > 新聞中心 > 業(yè)務(wù)動態(tài) > 福州市鼓樓區(qū)瓊河村2-1號“7·12”較大火災(zāi)事故調(diào)查報告及解決方案 > 正文 |
火災(zāi)事故發(fā)生后，國家消防救援局局長瓊色，省長趙龍，常務(wù)副省長郭寧寧，省委常委、市委書記林寶金，市領(lǐng)導(dǎo)吳賢德、阮孝應(yīng)、張定鋒分別就做好善后處置和事故調(diào)查工作作出批示指示。省消防救援總隊總隊長高寧宇帶領(lǐng)工作組到場指導(dǎo)事故救援、善后處置和事故調(diào)查等工作。省消防安全委員會對該起事故掛牌督辦。
一、基本情況
（一）起火場所基本情況
福州道教屏山祖殿第一廨院（以下簡稱“廨院”），原址位于瓊河村瓊河路9號、11號。1996年6月，由廨院信眾推選人員成立廨院管理委員會，負(fù)責(zé)廨院的日常事務(wù)。陳開明、陳明官分別于2009年3月、2019年11月?lián)吴菰汗芾砦瘑T會主要負(fù)責(zé)人；廨院管理委員會成員均為廨院信眾，日常工作屬義務(wù)服務(wù)。廨院主要供奉斗戰(zhàn)勝佛、觀世音菩薩、臨水夫人等神祇，屬民間信仰活動場所。
2009年初，廨院原址因瓊河村舊屋區(qū)改造項目被拆遷，并開展新址（瓊河村2-1號）建設(shè)。建設(shè)期間，被溫泉街道城管中隊制止，并對違法建筑實施拆除。之后，于2009年5月再次進(jìn)行違法建設(shè)，建成廨院現(xiàn)址的主體建筑，并作為廨院使用至今。2015年12月至2016年8月，該建筑建設(shè)門樓（包含山門及斗拱挑檐）。2017年10月，搭建內(nèi)院的鋼架玻璃頂棚。該建筑主體建設(shè)及改擴(kuò)建工程未經(jīng)相關(guān)部門審批，建筑無產(chǎn)權(quán)證，屬違法建筑。
�。ǘ┢鸹鸾ㄖ厩闆r
起火建筑位于福州市鼓樓區(qū)溫泉街道瓊河村2-1號，建筑坐西朝東，共2層，高約8米，占地面積約260平方米，建筑面積約560平方米，為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)（見圖1）。建筑東側(cè)外墻采用木質(zhì)斗拱挑檐裝飾。建筑東側(cè)搭建圍墻形成一處面積約30平方米的內(nèi)院，內(nèi)院上方搭建鋼架玻璃屋頂，建筑出入口位于南側(cè)。
建筑一層設(shè)有大殿、廚房、雜物間、香爐、供桌等（見圖2）；二層設(shè)有辦公室（含休閑功能）、佛堂（見圖3）。建筑西南側(cè)設(shè)有一部樓梯，樓梯經(jīng)過一層、二層通至屋面，一層樓梯口與廚房過道相連通。
圖1：起火建筑概貌
圖2：建筑一層平面圖
圖3：建筑二層平面圖
四、事故原因
�。ㄒ唬┢鸹鹪�
綜合調(diào)查詢問、現(xiàn)場勘驗、視頻分析、檢驗鑒定等情況，認(rèn)定本起火災(zāi)起火時間為2023年7月12日15時44分許，起火點為起火建筑一層大殿入口南側(cè)區(qū)域木桌上，起火原因為祭祀用火不慎引發(fā)火災(zāi)。
1.起火點的認(rèn)定。通過提取分析起火場所監(jiān)控視頻，建筑一層大殿入口南側(cè)區(qū)域木桌上最先起火（圖4）；經(jīng)過現(xiàn)場勘驗，火災(zāi)痕跡呈現(xiàn)由該區(qū)域木桌向四周蔓延擴(kuò)大特征。綜合分析，起火點位于一層大殿入口南側(cè)區(qū)域木桌上（圖5）。
圖4：視頻分析比對情況
圖5：一層南側(cè)出入口燃燒蔓延痕跡
2.起火原因的認(rèn)定。
�。�1）排除放火引發(fā)火災(zāi)。根據(jù)視頻分析、證人證言，排除外來人員進(jìn)入內(nèi)部的可能。同時，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，排除人為放火。
�。�2）排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)。對起火部位的電氣線路進(jìn)行勘驗，未發(fā)現(xiàn)斷路、斷點等故障痕跡。將該區(qū)域的電氣線路委托福建省分析測試中心科正司法鑒定所進(jìn)行檢驗，根據(jù)鑒定意見（鑒定意見書文號：閩測科鑒字[2023]第116號），未檢驗出相關(guān)的電氣故障痕跡。據(jù)此，排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能。
�。�3）認(rèn)定祭祀用火不慎引發(fā)火災(zāi)。通過提取分析起火場所監(jiān)控視頻，分析視頻中起火點火勢發(fā)展過程，比對起火點蠟燭及火焰的位置和高度變化。同時，委托福建科鑒司法鑒定所對提取的視頻進(jìn)行了分析（視頻分析鑒定意見書文號：閩科鑒司鑒所[2023]像鑒字第086號）。經(jīng)分析鑒定，起火前起火點木桌上放有蠟燭，處于點燃狀態(tài)，蠟燭周圍還放有香燭、紙張、塑料包裝等可燃物，15時44分許，蠟燭引燃周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)。
（二）造成人員死亡的原因
一是明火引燃木桌上的可燃物，火勢迅速擴(kuò)大，引燃場所內(nèi)存放的大量紙錢、香燭等祭祀用品及木質(zhì)裝修裝飾構(gòu)件；該場所火災(zāi)荷載大，火勢迅速蔓延至建筑外立面木質(zhì)挑檐，形成立體燃燒。二是起火建筑一層與二層之間僅通過一部室內(nèi)敞開樓梯相連，火災(zāi)產(chǎn)生的高溫?zé)煔馔ㄟ^疏散樓梯蔓延至二層，封堵逃生通道，人員逃生困難。
�。ㄈ┦鹿时┞冻龅膯栴}
一是廨院主體管理責(zé)任嚴(yán)重缺失，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。廨院由其管理委員會負(fù)責(zé)日常管理，管理人員由信眾推選組成，多為老人，缺乏消防安全意識，管理能力水平低。廨院內(nèi)部安全管理混亂，特別是祭祀明火管理長期缺位，未建立燃香、燃燭等管理制度。未嚴(yán)格落實“明火不進(jìn)殿”的要求，存在違規(guī)在殿內(nèi)使用明火、燃香燃燭等情形；長期將用于燃香的蠟燭置于大殿門口南側(cè)木桌上，未采取相應(yīng)防火隔離措施，導(dǎo)致蠟燭引燃桌面可燃物，引發(fā)火災(zāi)。
二是起火建筑違法建設(shè)，留下先天隱患。該違法建筑無正規(guī)審批手續(xù)，在建成后一直被作為民間信仰活動場所使用至今，長期得不到糾正。該場所未經(jīng)過正規(guī)消防設(shè)計，安全條件差，違規(guī)使用了大量可燃裝飾材料，造成火災(zāi)發(fā)生后快速蔓延擴(kuò)大；未設(shè)置獨立疏散通道，建筑內(nèi)部辦公（含休閑功能）、廚房等其他功能區(qū)域與祭祀活動區(qū)域無防火分隔，造成疏散逃生困難；消防設(shè)施不完善，除滅火器外，未設(shè)置配備消防應(yīng)急照明燈、疏散指示標(biāo)志等消防設(shè)施。
三是屬地監(jiān)管浮于表面，致使隱患長期存在。屬地街道、社區(qū)對消防安全工作重視不夠，對轄區(qū)民間信仰活動場所的安全管理存在死角和盲區(qū)空檔，指導(dǎo)督促轄區(qū)民間信仰活動場所規(guī)范消防安全管理不力，開展消防安全檢查不深入、走過場，在對起火場所的多次現(xiàn)場消防安全檢查中，未發(fā)現(xiàn)和指出該場所祭祀用火管控缺失的問題，并及時督促整改；對起火建筑違法建設(shè)問題失察失管，未對起火建筑歷史“兩違”問題進(jìn)行摸底核實，排查隱患工作存在缺失，致使該違法建筑長期存在。
四是行業(yè)監(jiān)管存在盲區(qū)，隱患排查整治不力。對民間信仰活動場所缺少針對性的安全管理規(guī)章制度，對日常監(jiān)管的權(quán)責(zé)、標(biāo)準(zhǔn)和要求不明確。民宗部門作為行業(yè)主管部門，未按照有關(guān)規(guī)定將該民間信仰活動場所納入宗教領(lǐng)域重大消防安全風(fēng)險隱患排查整治范疇，對鎮(zhèn)街民間信仰活動場所管理工作指導(dǎo)不到位，以致起火場所的違規(guī)用火等隱患問題未被及時發(fā)現(xiàn)并糾正。鼓樓區(qū)、溫泉街道兩級城管部門作為“兩違”查處的責(zé)任部門，對轄區(qū)“兩違”查處整治工作存在盲區(qū)；消防、公安、民宗和屬地街道、社區(qū)等部門（單位）在對民間信仰活動場所開展火災(zāi)隱患排查整治過程中，統(tǒng)籌形成監(jiān)管合力不足。
六、事故整改和防范措施建議
�。ㄒ唬⿵�(qiáng)化責(zé)任落實，全面依法履職盡責(zé)。
�。ǘ┤媾e一反三，集中開展排查整治。
（三）加強(qiáng)風(fēng)險研判，強(qiáng)化安全隱患治理。
（四）深度宣傳教育，提升全民消防意識。
智慧可視圖像早期火災(zāi)消防報警解決方案：
"火眼"可視圖像早期火災(zāi)報警系統(tǒng)是應(yīng)急管理部天津消防研究所歷時七年研制成功的創(chuàng)新產(chǎn)品。該系統(tǒng)利用視頻圖像分析技術(shù)和識別算法，能夠同時探測火焰和煙霧，并在10秒內(nèi)發(fā)出報警信號。
原文地址：https://www.fuzhou.gov.cn/zwgk/zdlyxxgk/aqsc/sgdcjzj/202311/t20231122_4722405.htm
冀公網(wǎng)安備 13010502001220號
打開微信掃一掃